इंटरनेट का अधिकार : ऑनलाइन सुरक्षा के नाम पर बच्चों की डिजिटल पहुंच पूरी तरह बंद करना उचित नहीं; अदालत ने अभिभावकीय नियंत्रण, सोशल मीडिया पर चाइल्ड मोड और बाल यौन शोषण से जुड़ी सामग्री को हटाने के लिए प्रभावी व्यवस्था पर दिया जोर
नई दिल्ली, 17 अक्टूबर 2026। इंटरनेट का अधिकार।
इंटरनेट आज केवल मनोरंजन या सोशल मीडिया तक सीमित नहीं है। यह शिक्षा, सूचना, संवाद, रचनात्मकता और अपने विचार व्यक्त करने का एक महत्वपूर्ण माध्यम बन चुका है। ऐसे में बच्चों को ऑनलाइन खतरों से बचाने और उनके डिजिटल अधिकारों की रक्षा करने के बीच संतुलन कैसे बनाया जाए? इसी महत्वपूर्ण सवाल पर सुप्रीम कोर्ट ने अहम टिप्पणी करते हुए कहा है कि इंटरनेट तक पहुंच और उसका इस्तेमाल करने का अधिकार बच्चों सहित प्रत्येक व्यक्ति का मौलिक अधिकार है।
न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन की पीठ ने 15 अक्टूबर को सुनवाई के दौरान कहा कि संविधान के अनुच्छेद 21 और अनुच्छेद 19(1)(a) के संदर्भ में इंटरनेट तक पहुंच और उसके इस्तेमाल के अधिकार को मौलिक अधिकार के रूप में देखा जाना चाहिए। अदालत ने बच्चों की उम्र के आधार पर इंटरनेट से पूरी तरह वंचित करने के विचार पर असहमति जताई। इस मामले की जानकारी 17 अक्टूबर को सार्वजनिक हुई।
बच्चों की सुरक्षा और स्वतंत्रता में टकराव जरूरी नहीं
सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी का केंद्रीय संदेश यह है कि बच्चों को सुरक्षित रखने और उन्हें उनके अधिकारों से वंचित न करने के लक्ष्य एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं। अदालत के अनुसार, बच्चों की सुरक्षा और उनकी स्वतंत्रता दोनों महत्वपूर्ण हैं।
इंटरनेट पर पढ़ाई की सामग्री, डिजिटल पुस्तकालय, शैक्षणिक वीडियो, सरकारी सेवाएं और संवाद के अनेक साधन उपलब्ध हैं। विशेष रूप से दूरदराज के इलाकों में रहने वाले बच्चों के लिए डिजिटल माध्यम सीखने और जानकारी हासिल करने का महत्वपूर्ण जरिया हो सकता है।
हालांकि, इसका अर्थ यह नहीं है कि इंटरनेट पर उपलब्ध हर सामग्री बच्चों के लिए सुरक्षित है या बच्चों को बिना किसी निगरानी के सभी डिजिटल मंचों का इस्तेमाल करने दिया जाना चाहिए। अदालत की टिप्पणी का आशय व्यापक प्रतिबंध के बजाय ऐसी व्यवस्था विकसित करना है, जो बच्चों के अधिकारों को सुरक्षित रखते हुए उन्हें ऑनलाइन शोषण और हानिकारक सामग्री से बचा सके।
किस मामले की सुनवाई के दौरान आई टिप्पणी ?
यह टिप्पणी बाल अधिकारों के क्षेत्र में काम करने वाले संगठन ‘जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन एलायंस’ और एक अन्य आवेदक की ओर से दायर अर्जियों पर सुनवाई के दौरान आई। अर्जियों में आरोप लगाया गया था कि सोशल मीडिया मंच बाल यौन शोषण और दुर्व्यवहार से जुड़ी सामग्री की रिपोर्टिंग के संबंध में अपने कानूनी दायित्वों का प्रभावी ढंग से पालन नहीं कर रहे हैं।
सुनवाई के दौरान अदालत ने ऐसी सामग्री के प्रसार और पीड़ितों की सुरक्षा के लिए संबंधित अधिकारियों तथा डिजिटल मंचों की कार्रवाई पर गंभीर चिंता जताई। अदालत के समक्ष रखी गई शिकायतों में सोशल मीडिया पर प्रचारित सामग्री के लिंक और अन्य माध्यमों से आपत्तिजनक सामग्री तक पहुंच बनाए जाने के आरोप भी शामिल थे।
यहां एक महत्वपूर्ण अंतर समझना जरूरी है। ये आरोप और अदालत के समक्ष प्रस्तुत सामग्री से संबंधित तथ्य हैं; इन्हें किसी विशेष मंच के विरुद्ध अंतिम रूप से स्थापित आपराधिक दोष का निष्कर्ष नहीं माना जाना चाहिए।
उम्र के आधार पर पूर्ण प्रतिबंध के बजाय सुरक्षित डिजिटल व्यवस्था
बच्चों की सोशल मीडिया तक पहुंच सीमित करने की मांग के बीच अदालत ने इंटरनेट पर पूर्ण उम्र-आधारित प्रतिबंध को समाधान के रूप में स्वीकार नहीं किया। इसके बजाय उसने ऐसे उपायों की जरूरत रेखांकित की, जिनसे बच्चों की डिजिटल गतिविधियों को अधिक सुरक्षित बनाया जा सके।
इन उपायों में अभिभावकीय नियंत्रण, सोशल मीडिया खातों के लिए बच्चों के अनुकूल ‘चाइल्ड मोड’ और बाल यौन शोषण से जुड़ी सामग्री की पहचान तथा उसे हटाने के प्रभावी तंत्र शामिल हैं।
चाइल्ड मोड के तहत आयु के अनुरूप सामग्री, गोपनीयता की मजबूत सेटिंग, संपर्कों पर नियंत्रण और हानिकारक सामग्री से सुरक्षा जैसे विकल्प उपलब्ध कराए जा सकते हैं। हालांकि, ये उपाय किस तकनीकी मानक के तहत लागू होंगे और किन मंचों पर किस प्रकार की बाध्यता होगी, इसका निर्धारण संबंधित नियमों और कार्यान्वयन व्यवस्था पर निर्भर करेगा।
बाल यौन शोषण से जुड़ी सामग्री पर प्रभावी कार्रवाई की जरूरत
सुप्रीम कोर्ट ने बाल यौन शोषण और दुर्व्यवहार से संबंधित सामग्री के प्रसार को रोकने के लिए अधिक सख्त व्यवस्था की जरूरत पर जोर दिया। अदालत ने ऐसी सामग्री की पहचान, रिपोर्टिंग और उसे हटाने में तकनीकी उपायों के बेहतर इस्तेमाल का मुद्दा उठाया।
सुनवाई के दौरान केंद्र सरकार के लिए एक राष्ट्रीय डेटाबेस तैयार करने तथा पुष्ट आपत्तिजनक सामग्री से जुड़े डिजिटल पहचान संकेतकों और यूआरएल की पहचान में मदद देने वाली व्यवस्था के संबंध में निर्देश दिए गए। अदालत ने संबंधित दिशा-निर्देश और मानक संचालन प्रक्रिया तैयार करने की बात भी कही, ताकि डिजिटल मंच ऐसी सामग्री का पता लगाकर उसके प्रसार को रोक सकें।
इस तरह की व्यवस्था में परसेप्चुअल हैश-मैचिंग जैसी तकनीक उपयोगी हो सकती है। इसमें किसी डिजिटल फाइल की विशिष्ट तकनीकी पहचान के आधार पर उसकी प्रतियों या मिलती-जुलती सामग्री का पता लगाने में मदद मिलती है। यूआरएल की सूची और अन्य तकनीकी संकेतकों से भी सामग्री की पहचान तथा उसे हटाने की प्रक्रिया को मजबूत किया जा सकता है।
लेकिन इस तरह के तंत्र में गोपनीयता, गलत पहचान, वैध सामग्री के अनजाने में हटाए जाने और शिकायत के निवारण जैसे प्रश्नों का ध्यान रखना भी आवश्यक है। बच्चों की सुरक्षा के साथ-साथ डिजिटल अधिकारों की रक्षा के लिए पारदर्शी और जवाबदेह प्रक्रिया महत्वपूर्ण होगी।
अभिभावकों और सोशल मीडिया कंपनियों की क्या भूमिका होगी ?
बच्चों के डिजिटल इस्तेमाल को सुरक्षित बनाने की जिम्मेदारी केवल अभिभावकों पर नहीं डाली जा सकती। माता-पिता और देखभाल करने वाले लोगों की भूमिका महत्वपूर्ण है, लेकिन डिजिटल मंचों और संबंधित सरकारी एजेंसियों की जिम्मेदारी भी उतनी ही अहम है।
अभिभावक बच्चों के साथ इंटरनेट के सुरक्षित इस्तेमाल पर खुलकर बातचीत कर सकते हैं, गोपनीयता सेटिंग की समीक्षा कर सकते हैं और किसी संदिग्ध संपर्क या अनुचित सामग्री की स्थिति में शिकायत करने का तरीका समझा सकते हैं। बच्चों को यह भरोसा भी मिलना चाहिए कि किसी ऑनलाइन शोषण या धमकी की जानकारी देने पर उन्हें दोषी नहीं ठहराया जाएगा।
दूसरी ओर, सोशल मीडिया मंचों को अपनी सामग्री निगरानी, शिकायत निवारण और कानूनी रिपोर्टिंग प्रक्रियाओं को प्रभावी बनाना होगा। अधिकारियों के लिए भी आवश्यक है कि वे कानून के अनुरूप शिकायतों पर कार्रवाई करें और पीड़ित बच्चों की पहचान तथा निजता की रक्षा सुनिश्चित करें।
डिजिटल अधिकार और बाल सुरक्षा के बीच संतुलन क्यों जरूरी ?
इंटरनेट तक पहुंच को मौलिक अधिकार के रूप में देखने का महत्व केवल तकनीकी सुविधा तक सीमित नहीं है। शिक्षा, सूचना और अभिव्यक्ति के अवसरों तक पहुंच भी इससे जुड़ी है। यदि सुरक्षा के नाम पर व्यापक प्रतिबंध लगा दिया जाए, तो जरूरतमंद बच्चों की शैक्षणिक और सामाजिक पहुंच भी प्रभावित हो सकती है।
इसके विपरीत, यदि डिजिटल मंच बच्चों को शोषणकारी सामग्री, साइबर उत्पीड़न या अनुचित संपर्कों से बचाने में विफल रहते हैं, तो उनकी सुरक्षा गंभीर रूप से प्रभावित होती है। इसलिए एक संतुलित नीति में अधिकारों की रक्षा, उम्र के अनुरूप सुरक्षा, अभिभावकीय भागीदारी और डिजिटल कंपनियों की जवाबदेही को साथ लेकर चलना होगा।
क्या अब बच्चों को सोशल मीडिया इस्तेमाल करने की पूरी छूट मिल गई है ?
नहीं। सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी को इस अर्थ में नहीं पढ़ा जाना चाहिए कि बच्चों पर लागू सभी कानूनी सीमाएं समाप्त हो गई हैं या प्रत्येक सोशल मीडिया मंच पर बिना किसी सुरक्षा व्यवस्था के खाता खोलने का अधिकार मिल गया है।
इंटरनेट तक पहुंच के मौलिक अधिकार की मान्यता और किसी विशिष्ट डिजिटल सेवा के इस्तेमाल की शर्तें अलग-अलग प्रश्न हैं। बच्चों की उम्र, गोपनीयता, सुरक्षा, मंचों की नीतियां और लागू कानून अभी भी प्रासंगिक हैं। इसी तरह, अदालत द्वारा किसी व्यवस्था पर निर्देश देना और उस व्यवस्था का पूरी तरह लागू हो जाना भी अलग बातें हैं।
आगे क्या महत्वपूर्ण होगा ?
अब इस मामले में महत्वपूर्ण सवाल यह होगा कि बच्चों को ऑनलाइन शोषण से बचाने के लिए प्रभावी तकनीकी और कानूनी व्यवस्था किस तरह विकसित की जाती है। राष्ट्रीय डेटाबेस, सामग्री की पहचान, रिपोर्टिंग प्रक्रिया और सोशल मीडिया मंचों की जवाबदेही को लागू करने के लिए स्पष्ट नियम, जिम्मेदारियां और निगरानी व्यवस्था जरूरी होगी।
साथ ही, यह सुनिश्चित करना भी महत्वपूर्ण होगा कि बच्चों की सुरक्षा के उपाय उनकी वैध डिजिटल पहुंच, अभिव्यक्ति और गोपनीयता को अनावश्यक रूप से प्रभावित न करें।
निष्कर्ष: सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी बच्चों के डिजिटल अधिकारों और उनकी सुरक्षा पर चल रही बहस को नया महत्व देती है। संदेश स्पष्ट है—बच्चों को इंटरनेट के खतरों से बचाना जरूरी है, लेकिन उनकी डिजिटल दुनिया तक पहुंच को पूरी तरह बंद करना ही एकमात्र समाधान नहीं हो सकता। सुरक्षित तकनीक, प्रभावी कानून, जवाबदेह डिजिटल मंच और जागरूक अभिभावक इस दिशा में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं।
हिंदी विंडो — ‘हिंदी में दुनिया, दुनिया में हिंदी !’
